Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9170 Esas 2019/17351 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9170
Karar No: 2019/17351
Karar Tarihi: 28.11.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9170 Esas 2019/17351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği hükümde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak hüküm açıklanırken hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi koşullarının oluşmadığı halde yapılmıştır. Sonrasında 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunlar arasında hükümler farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. Bu çerçevede, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. m

13. Ceza Dairesi 2019/9170 E. , 2019/17351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün aynen açıklanması gerekirken koşulları oluşmadığı halde hüküm açıklanırken hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından dolayı bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki gerekçeye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.