Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4691 Esas 2019/6467 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Davacılar vekili, müvekkillerin murisinin dava dışı bankadan kullandığı kredi nedeni ile hayat sigortası sözleşmesi imzaladığını, sigortalının 29.12.2013 tarihinde vefat ettiğini belirterek 112.500,00 TL vefat tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, başvurunun reddini istemiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvuru sahibinin talebinin reddine ... verilmiş; karara, davacılar vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince, davacılar vekilinin itirazının reddine ... verilmiş; itirazın reddine dair ..., davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 21/05/2019 gününde oybirliğiyle ... verildi.