Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/613 Esas 2016/3352 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Davacı .. vekili Avukat ...... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 26/09/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen 27/03/2013 tarihli “mahkemenin görevsizliğine” dair karar davacı tarafından temyiz edilmiş; Dairemizin 12/05/2014 gün ve 2014/5561 esas, 2014/7560 karar sayılı ilamı ile “...davalı ... yönünden yargı yolu bakımından görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir...” gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı ... yönünden yargı yolu nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, diğer davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen zarardan sorumluluğuna karar verilmiştir. Bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen bozma gerekleri yerine getirilmeden karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.