Hırsızlık - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5776 Esas 2019/17349 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5776
Karar No: 2019/17349
Karar Tarihi: 28.11.2019

Hırsızlık - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5776 Esas 2019/17349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/5776 E., 2019/17349 K. numaralı kararda, sanık hakkında hırsızlık ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükümleri verildiği belirtilmiştir. Ancak hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, müştekinin beyanının aksine başka bir delil bulunmaması nedeniyle bozulmuştur. Tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği için temyize olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın mahalline iadesi gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. ve 264/1. maddeleri kararda yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2019/5776 E. , 2019/17349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında ""tehdit"" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Sanığın üzerine atılı ‘‘tehdit "" suçundan verilen 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca kurulan "Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına" ilişkin kararın, kararın aynı Yasa maddesinin 12. fıkrası uyarınca temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle ve 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca, sanık yönünden yasa yolu ile merciinde yanılmanın yasa yoluna başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın mahalline İADESİNE,
2-Sanık hakkında ""hırsızlık"" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Sanık ile müştekinin daha önceye dayalı tanıştıkları, eşinden ayrılan müştekinin yurt dışında yaşayan sanıkla 09/08/2013 tarihinden 30/08/2013 tarihine kadar birlikte yaşadıkları ancak anlaşamamaları üzerine ayrıldıkları, müşteki her ne kadar 20/08/2013 tarihinde kızına vermek için aldığı telefonu sanığın 30/08/2013 tarihinde çaldığını bildirmiş ise de dosya içerisinde mevcut ve 28/08/2013 tarihi itibarı ile istenen TİB kayıtlarına göre sanığın bahse konu telefonu 28/08/2018 tarihinde kullandığının anlaşılması, dolayısı ile müştekinin beyanının aksine sanığın atılı suçu işlediğine dair başkaca delil bulunmaması karşısında, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.