Nitelikli kasten öldürme - yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1564 Esas 2018/4884 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1564
Karar No: 2018/4884
Karar Tarihi: 21.11.2018

Nitelikli kasten öldürme - yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1564 Esas 2018/4884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın maktulu nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarını işlediğini kabul etmiş ve müebbet hapis cezası, ayrıca 10 yıl hapis cezası vermiştir. Suçtan zarar gören kurum vekili, temyiz istemiyle hükümü temyiz etmiş ancak süresi geçtiğinden reddedilmiştir. Sanığın suç kastının olduğu, savunmalarının inandırıcı olmadığı ve hükümlerin isabetsizlik içermediği belirtilerek, temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-2-3 maddelerine Anayasa Mahkemesi tarafından iptal kararı verildiği ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği ifade edilmiştir. Kararın sonunda, sanığın suçları işlediği kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.

1. Ceza Dairesi 2018/1564 E. , 2018/4884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, yağma
HÜKÜM : 1-TCK"nin 82/1-d-h, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2-TCK"nin 149/1-d-h, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

Suçtan zarar gören kurum vekili CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."yi nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın ve sanık müdafiinin, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, öldürme suçunun kastın aşılması suretiyle işlendiğine, sanığın suç kastıyla hareket etmediğine, sanığın şuurunun yerinde olmadığına ilişkin ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de incelemeye tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.