Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5076 Esas 2017/305 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5076
Karar No: 2017/305
Karar Tarihi: 16.01.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5076 Esas 2017/305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından mahkum olduğunu belirtiyor. Sanığın hakkında verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Sanığın hükümlülüğü, 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c ile 86/1. madde ve fıkraları uyarınca devam edecektir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluklarına ilişkin kararını da dikkate alarak, sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına, hükmün açıklanma şartlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 6136 sayılı Yasa
- 5237 sayılı TCK'nun 170/1-c maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/5076 E. , 2017/305 K.
"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında 05.05.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c ile 86/1. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2014 gün ve 2014/167 esas, 2014/534 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanmadığına, hükmün açıklanma şartlarının oluşmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.