MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında,...Köyü çalışma alanında bulunan 156 ada 1 parsel sayılı 67.222,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 paylarla ölü ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahiller ..., ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece; kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunmasının usulsüzlüğüne değinilen usule ilişkin Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...’in davasının reddine, müdahil davacıların davasının kabulüne, 156 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 28.06.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) ve ( E) harfleri ile gösterilen bölümün müdahil davacı ... adına, kalan kısımların ise 1/4 payının ..., 1/4 payının ... ve 1/4 payının ... mirasçıları adına hüküm yerinde yazılı paylarla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.