5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8245 Esas 2020/7810 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8245
Karar No: 2020/7810
Karar Tarihi: 22.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8245 Esas 2020/7810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi esnasında, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca 'etkin pişmanlık' hükümlerinin uygulanabilmesi gerekliliği belirtilerek, sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, mahkemenin hükümle birlikte TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmetmesi gerektiği belirtilmiş, ancak Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bunun yanı sıra, iyi niyetli 3. şahsa ait nakil aracının kayıtlarındaki şerhin hükümle birlikte kaldırılması gerekliliği belirtilmiş, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun katılan olarak kabul edilip vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hükmün bozulduğu ve dosyanın mahkemesine gönderildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5320

19. Ceza Dairesi 2019/8245 E. , 2020/7810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5.maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
1)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2)İyi niyetli 3. şahsa ait olduğundan müsaderesine yer olmadığına karar verilen nakil aracının kayıtlarındaki şerhin hükümle birlikte kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken hüküm kesinleştiğinde kaldırılmasına karar verilmesi,
3)Suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.