MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1- Hükmün müsadereye ilişkin kısmında yer alan emanet numarasının 2003/1436 yerine 2013/93 olarak gösterilmesi,
2- 765 sayılı TCK.nun sanık lehine kabul edildiği ve lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden, suça konu sahte paraların 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümünde yer alan ""2013/93"" ibaresi yerine “2003/1436” ve “TCK 54 maddesi” ibaresi yerine de “765 sayılı TCK.nun 36. maddesi” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.