6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8299 Esas 2017/298 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8299
Karar No: 2017/298
Karar Tarihi: 16.01.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8299 Esas 2017/298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişinin Kasten Yaralama suçundan hüküm giydiği ve diğer iki kişinin ise Hem Kasten Yaralama suçundan hem de 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giydiği belirtiliyor. Temyiz incelemelerinde, verilen cezanın yasal olduğu ve müdahale edilmemesi gerektiği belirtiliyor. Ancak mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği, ayrıca hesap hatası sonucu fazla ceza tayini yapıldığı belirtilerek düzeltme yapılması gerektiği ifade ediliyor. 6136 sayılı yasa, hapis cezası, adli para cezası ve müsadere konularını kapsamaktadır. Sanıkların Kasten Yaralama suçundan dolayı hüküm giydiği TCK'nun 86. maddesi ile düzenlenirken, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giymeleri ise 6136 sayılı Yasa'nın 3. maddesi uyarınca gerçekleşmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/8299 E. , 2017/298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : - Sanıklar ... ve ... haklarında; kasten yaralama suçundan hükümlülülük,
- Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, ceza miktarına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim günün 30 günden az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresinin de belirlenmesi,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak hapis cezası yanında tayin olunan 5 birim günün TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca günlüğü 20 TL"den paraya çevrilirken hesap hatası sonucu 100 TL yerine 1000 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümlerinden ""1 yıl süre ile"" ibaresinin çıkartılması ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca hesaplanan 1000 TL"nin, 100 TL"ye indirilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.