MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 21.05.2019 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... şirketine kasko ... poliçesi ile sigortalı aracın 24.11.2011 günü meydana gelen trafik kazası sonucu hasarlandığını, davalı ... şirketinin hasarı tazmin etmemesi üzerine ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, bu dosyada alınan bilirkişi raporu ile davacı şirket zararının 34.500,00 TL olarak belirlendiğini, davacı zararının 9.900,00 TL tutarındaki kısmın hüküm altına alındığını, bakiye 24.600,00 TL asıl alacak ile 9.920,64 TL işlemiş faizin tahsili amacıyla ... 13. ... Müdürlüğünün 2014/11195 sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve %20 ... inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, zamanaşımı definde bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın zaman aşımı nedeni ile reddine ... verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 2.037,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21/05/2019 gününde oybirliğiyle ... verildi.