MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı verildiğini, borcun zamanında ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, icra takibinin ve davanın dayanağının kredi kartı olduğu, 4077 sayılı Yasa gereğince davaya bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait bulunduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine, mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın karar kesinleştiğinde yasal sürede talep edildiği takdirde İstanbul tüketici mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Kanun ile 4077 sayılı TKHK yürürlükten kaldırılmış olup, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı TKHK"un 73/1 ve 83/2 maddeleri uyarınca kredi kartı uyuşmazlığına ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli kılındığı gözetilerek karar verilmesi gerekirken yürürlükten kalkmış olan kanun hükümlerinin gerekçe gösterilmesi doğru değil ise de sonucu itibariyle doğru olan hükmün, 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi ve 5236 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 5236 sayılı Kanunun 16. maddesiyle değiştirilmeden önceki 438/son maddesi gereğince gerekçesi değiştirilerek düzeltilerek onanmasına karar verilmesi uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün belirtilen gerekçe ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.