Esas No: 2021/13837
Karar No: 2022/1030
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13837 Esas 2022/1030 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklardan birinin çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat etmesine, diğerinin ise mahkumiyetine karar verildiği, ancak mağdur sayısı kadar verilen hükümlerin düzeltilerek sanığın beraat etmesine karar verildiği bir mahkeme kararı okunmaktadır. İlk derece mahkemesinde sanığın mahkumiyet hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine dosya üzerinde yapılan incelemede yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmaktadır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bu düzeltme yapılmadan önce sanığın müsnet suçları işleyip işlemediği hususunda yapılacak değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olduğu ve bu nedenle duruşmalı yapılarak karar verilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Bu kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 289, 302/1, 303/1-a ve 280/1-g maddelerine atıfta bulunulmaktadır. Bu kanun maddeleri, istinaf başvurusunun esastan reddi ve temyiz itirazlarının yerinde görülmesi anlamında önemlidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (sanıklardan ... hakkında mağdurlar ... ile ...'a ve ... hakkında ...'a karşı)
HÜKÜM : Sanıklardan ...'ın atılı suçtan beraati ile ...'in mahkumiyetine (mağdur sayısınca) dair Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2016 gün ve 2016/179 Esas, 2016/417 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun ... hakkında kurulan hüküm yönünden esastan reddine, ... hakkında kurulan hükümler açısından ise istinaf başvurusunun hükümdeki mahkumiyete dair bölümün çıkarılarak yerine sanığın bu suçtan (mağdur sayısınca) beraatine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine,
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan ... ile katılan mağdure ... vekillerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebebi yerinde görülmediğinden, katılan ... ile katılan mağdure ... vekillerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdur sayısınca) kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
İlk derece mahkemesince sanığın değişik zamanlarda kızları olan mağdurelere yönelik atılı suçtan mahkumiyetine dair hükümlerle ilgili istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanığın müsnet suçları işleyip işlemediği hususunda yapılacak değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanunun 280/1-g. maddesi uyarınca duruşmalı yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde atılı suçları işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle karardaki mahkumiyete ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerine sanığın bu suçtan (mağdur sayısınca) beraatine karar verilmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... ile katılan mağdure ... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 18.09.2017 gün ve 2017/1694 Esas, 2017/1795 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
