6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8810 Esas 2017/296 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8810
Karar No: 2017/296
Karar Tarihi: 16.01.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8810 Esas 2017/296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve silahla kasten yaralama suçu işlemekten Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunmuştur. Yasaya aykırılık suçu için hükmün müsadere ve hükümlülük şeklinde verilmesine karar verilmiştir. Silahla kasten yaralama suçu için ise sair temyiz itirazları reddedilmiş ancak, mağdurun tüm tıbbi evrakları göz önünde bulundurularak rapor alınması ve temel hapis cezasının alt sınırının 1 yıl olduğu dikkate alınarak hapis cezasının eksik tayini nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanunun 2/1, 4 ve 5. maddeleri
- TCK'nun 86/1. maddesi
- CMUK'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/8810 E. , 2017/296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebliğnamede adı yazılı olan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz bulunmadığından, sanık ... hakkında kurulan hükümlere sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
I- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
II- Silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya kapsamında bulunan, soruşturma aşamasında Kahramanmaraş Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından düzenlenen 30.03.2012 tarihli doktor raporu ile K.S.Ü. Tıp Fakültesi"nde görevli adli tıp uzmanı tarafından düzelenen 05.04.2012 tarihli doktor raporunda mağdurun ateşli silahla meydana gelen yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığının belirtilmesine karşın kovuşturma aşamasında Kahramanmaraş Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 28.02.2013 tarihli doktor raporunda basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğunun belirtildiği anlaşılmakla raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla mağdurun tüm tıbbi evrakları gönderilmek suretiyle Adli Tıp Kurumu Başkanlığı"ndan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile karar verilmesi,
2- Uygulamaya göre de, mağduru ateşli silahla basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı kabul edilen sanık hakkında TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca hüküm kurulurken temel hapis cezasının alt sınırının 1 yıl hapis cezası olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 4 ay hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.