Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Kulu Cumhuriyet Başsavcılığının 01/06/2020 tarihli ve 2020/690 soruşturma, 2020/34 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Kulu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/06/2020 tarihli, 2020/22129 soruşturma, 2020/2573 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Kulu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2020 tarihli ve 2020/486 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/11/2020 gün ve 94660652-105-42-15700-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/01/2021 gün ve 2020/107414 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilâmında ".. dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği veya menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında; somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin olay tarihinde cep telefonuna 5393874352 numaralı bir hattan gelen mesajdaki linke tıklanılmasıyla mesajın tüm rehbere gönderilerek müştekinin Ziraat Bankası hesabından 981,64 Türk lirası para çekildiğinin anlaşıldığı olayda, 12/05/2020 tarihli Ziraat Bankasından alınan cevabi yazıda müştekinin kredi kartı hesabından temin edilen tutarın, Avcılar/Gümüşpala Atm"sinden çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği, bu nedenle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Soruşturma dosyasına konu olayda haksız menfaatin temin edildiği yerin Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2020 tarihli ve 2020/486 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.