23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/6463 Karar No: 2016/1256 Karar Tarihi: 11.02.2016
Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6463 Esas 2016/1256 Karar Sayılı İlamı
23. Ceza Dairesi 2015/6463 E. , 2016/1256 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat
Dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın, TKS firmasının ortağı ve yetkili temsilcileri olan katılanlar ..."yi borçlu olarak göstererek 15/09/2008 vade tarihli 23.700 TL bedelli, 30/12/2008 vade tarihli, 16.350 TL bedelli, 20/12/2008 vade tarihli, 16.700 TL bedelli, 31/01/2009 vade tarihli, 17.000 TL bedelli, 10/01/2009 vade tarihli, 15.000 TL bedelli, 20/01/2009 vade tarihli, 17.000 TL bedelli, 10/08/2009 vade tarihli, 25.000 TL bedelli, 10/09/2009 vade tarihli, 25.000 TL bedelli, 25/07/2009 vade tarihli, 25.000 TL bedelli, 25/09/2009 vade tarihli, 25.000 TL bedelli ve 25/08/2009 vade tarihli, 25.000 TL bedelli senetleri sahte olarak tanzim ederek katılan bankaya teminat olarak vererek açılmasını sağladığı krediyi çekmek suretiyle üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen somut olayda; Sanık dosyaya ibraz ettiği faturaların 2004 ile 2007 yıllarına ait olması ve banka tarafından kredi açılması amacıyla sunduğu senetlerin düzenleme tarihinin bir kısmının 2008 yılına ait olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından sanık ile katılanlar...arasında suça konu senetlerin düzenlenme tarihinde ticari bir ilişkinin bulunup bulunmadığı, katılanlar tarafından bu senetlerin teminat amaçlı verilip verilmedikleri hususunda sanığın şirketine ait defterlerde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve yine sanığın suça konu senetleri hangi tarihlerde teminat olarak sunduğunun tespit edilerek toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan banka vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.