Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/8680 Esas 2021/10525 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8680
Karar No: 2021/10525
Karar Tarihi: 13.12.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/8680 Esas 2021/10525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi’nin 2021/8680 E. ve 2021/10525 K. sayılı kararında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve temyiz başvurusunun esastan reddedildiği belirtildi. Dosyanın incelenmesinde, mahkemenin kanuna uygun olarak usuli işlemleri yaptığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı tespit edildi. Sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve kanuni yaptırımların şahsileştirildiği belirtildi. Kararda, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3 ,58/9 ve 63. maddelerinin uygulandığı ifade edildi.

3. Ceza Dairesi 2021/8680 E. , 2021/10525 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.2018 tarih ve 2017/484 - 2018/446 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın
62/1, 53/1-2-3 ,58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,

28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 17. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.