Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7556 Esas 2019/16636 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7556
Karar No: 2019/16636
Karar Tarihi: 27.11.2019

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7556 Esas 2019/16636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükmü almıştır. Başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldükten sonra temyiz isteği reddedilerek, esasa geçilmiştir. Ancak savunma aşamasında sanık, psikolojik rahatsızlığı olduğunu belirtmiş ve Karşıyaka Devlet Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu raporunda anksiyete bozukluğu teşhisi konulmuştur. Bu nedenle TCK’nın 32. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için rapor alınması gerektiği gözetilmemiştir. Bu durum, kanuna aykırı olup, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmüştür. Karar bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
TCK’nın 32. maddesi - Akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı.

18. Ceza Dairesi 2018/7556 E. , 2019/16636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın aşamalardaki savunmasında, psikolojik rahatsızlığı olduğunu beyan ettiği, sanığın temyiz dilekçesinin ekinde sunduğu Karşıyaka Devlet Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu raporunda anksiyete bozukluğu teşhisi konulduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle TCK’nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.