Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından, borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipten önce uygulanan ve takipten sonrası için uygulanması istenen %23 faiz oranına borçlu tarafından itiraz edilmiştir.
Takip dayanağı belge, bono olduğundan taraflar arasında ticari bir ilişkinin olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda, 3095 sayılı yasada yer alan ticari temerrüt faizine ilişkin 2. maddesinde öngörülen avans faiz oranının uygulanması gerekir.
Mahkemece, alacaklının takip talebinde belirttiği döneme ilişkin avans faiz oranı araştırılıp belirlendikten sonra bu oran üzerinden şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken hiçbir denetleme yapılmaksızın bu yöne ilişkin şikayetin de reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.