5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8138 Esas 2020/7804 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8138
Karar No: 2020/7804
Karar Tarihi: 22.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8138 Esas 2020/7804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ve dosya incelendikten sonra hüküm yerinde görülmüştür. Hükmün uygunluğu ile ilgili itiraz bulunmadığı için konu esasına geçilmiştir. İncelemede, suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde 15-18 yaş arasında olduğu anlaşılmıştır. Suçun cezasının üst sınırı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde 8 yıl olarak belirtilmiştir. Olağan dava zamanaşımı ise aynı kanunun 66/2. maddesi gereğince 5 yıl 4 aydır. Soruşturma tarihinden mahkumiyet tarihine kadar geçen sürede zamanaşımı gerçekleştiğinden, ceza düşürülmüştür. Mahkeme kararında ele geçirilen gümrük kaçağı eşyanın müsadere edilmesi, suçta kullanılan nakil aracının iadesi gibi tedbirler de alınmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu Madde 66/1-e, Madde 66/2; 5320 sayılı Kanun Madde 8/1; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu Madde 321, Madde 322; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 223/8.

19. Ceza Dairesi 2019/8138 E. , 2020/7804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde 8 yıl olarak düzenlenen olağan dava zamanaşımı aynı Kanun"un 66/2. maddesi gereğince 5 yıl 4 ay olup mahkumiyet tarihinden inceleme tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuğun müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, ele geçirilen gümrük kaçağı eşyanın TCK"nin 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan nakil aracının İADESİNE, 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.