Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15189 Esas 2019/22293 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15189
Karar No: 2019/22293
Karar Tarihi: 04.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15189 Esas 2019/22293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, kasten yaralama suçundan sanığı suçlu buldu ve mahkumiyet kararı verdi. Ancak, mağdurun yaralanmalarına ilişkin raporun yeterli olmadığı görüldüğünden, mağdurun tedavi evrakları ve raporları Adli Tıp Şube Müdürlüğü'ne gönderilerek daha detaylı bir rapor alınması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, yazılı şekilde hüküm kurulması yanlış bulundu ve karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise; TCK'nin 86 ve 87. maddeleri, CMUK'un 321 ve 326/son maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/15189 E. , 2019/22293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurun yaralanmasına ilişkin olarak düzenlenip hükme esas alınan Gemlik Devlet Hastanesinin 09.08.2015 tarih ve 220 numaralı adli raporu ile “sol femur dış yanda iki adet kablo ve fişi ile uyumlu hiperemik alan, sağ femur dış yanda birkaç adet düzgün sınırlı yüzeysel sıyrık, sol deltaoidde 1x1 cm lik yara, sol göz üstünde sağ göz altında ekimoz, sağ pareooccipitalde ödem, boyunda hiperemik alan” bulunduğunun bildirildiği ancak yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilmeyeceği hususunda görüş bildirilmediği görülmekle; mağdurun yaralanmasına ilişkin raporun hükme esas alınacak ölçüde yeterli olmaması ve her türlü tereddütlerin giderilmesi bakımından, mağdurun tüm tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarının en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, 5237 sayılı TCK"nin 86 ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 04.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.