Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/751 Esas 2019/5332 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/751
Karar No: 2019/5332
Karar Tarihi: 17.09.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/751 Esas 2019/5332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından sanığa silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararına istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz edenler, sanık ve müdafii olup, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, temyiz talebinin reddi nedenlerinin bulunmadığı ve işin esasına geçildiği belirtilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan delillerin, belgelerin ve gerekçenin incelenmesi sonucu, dosyadaki diğer delillerin sübutu için yeterli olduğuna karar verilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı vurgulanmıştır. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenlerin yerinde görülmemesi nedeniyle, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince dosyanın bir örneğinin ilgili adliyeye gönderilmesi, 28.02.2019 tarihinde yürürlü

16. Ceza Dairesi 2019/751 E. , 2019/5332 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2017 tarih ve 2017/82 - 2017/110 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, 5237 sayılı TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, bylock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.