19. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/11559 Karar No: 2016/1794 Karar Tarihi: 08.02.2016
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11559 Esas 2016/1794 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı ve davalı arasındaki süt alım-satım sözleşmesi kapsamında davacı, aldığı 945 TL avansa karşılık davalıya açık bono vermiş, ancak sütü teslim etmiştir. Davalı ise bonoyu doldurup haksız yere icra takibine koymuştur. Davacı, borçlu olmadığının tespitini talep etmiş ancak mahkeme, dava konusu senedin davalıya avans olarak verildiği yolundaki iddianın usulüne uygun deliller ile kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiştir, ancak temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak Türk Borçlar Kanunu'nun 112. ve 193. maddeleri kullanılmıştır.
19. Hukuk Dairesi 2015/11559 E. , 2016/1794 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı ile arasında süt alım-satım sözleşmesi olduğu ve kendisinden aldığı 945 TL avansa karşılık açık bono verdiğini, sütü teslim ettiğini ancak davalının bonoyu doldurup haksız yere icra takibine koyduğunu ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, dava konusu senedin davalıya avans olarak verildiği yolundaki iddianın usulüne uygun deliller ile kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.