Esas No: 2021/27628
Karar No: 2022/1022
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27628 Esas 2022/1022 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara istinaf başvurusu yapılmıştır. Sanık, nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, davaya katılma hakkına sahip olduğu için mahkemelerce re'sen ihbar edilmesi gerektiği konusunda bir içtihat birliği kararı bulunmaktadır. Ancak Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu, bu zorunlu bir durum olmadığını kabul etmiştir. Bu nedenle, Bakanlık vekilinin davaya katılma talebinde bulunamayacağı ve hükmü temyize hak kazanamayacağı belirtilmiştir. Sanığın akli dengesi konusunda bir sağlık kurulu raporu alınmış ve bir vasi tayini gerekmediği sonucuna varılmıştır. Vasi sıfatıyla başvuran kişinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi ve CMK'nın 237/2. maddesi detaylı olarak açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.01.2019 gün ve 2018/194 Esas, 2019/14 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi ile Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 01.06.2021 günlü tevdi kararı ile sanığa vasi tayin edilmesi için dosyanın gönderildiği ilk derece mahkemesinin talebiyle ilgili Alanya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 2021/837 Esas, 2021/1267 sayılı ilamda alınan sağlık kurulu raporuna göre kısıtlı adayı olan sanığın akli dengesinin akıllıca yaşam sürdürmek için yeterli olup, kendi işlerini görebileceği ve sürekli yardıma muhtaç olmayıp, kendisine vasi tayini gerekmediği gerekçesiyle vaki talebin reddedilmesi karşısında, vasi sıfatıyla başvuran Zeki'nin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
