Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/17235 Esas 2012/3902 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
277 Sayılı Kanun"un 1. maddesine göre 5237 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ve  diğer kanunlarla belediyelere verilmekte olan paylar, vergi ve resim hükmünde olup, 6183 Sayılı Kanun hükümlerine göre tahsili gereken borçlar dışında haczedilemez.
5393 Sayılı Belediye Kanunu"nun 15/son maddesinde de vergi ve resimlerin haczedilemeyeceği ayrıca  açıklandığına göre, şikayetçi belediyeye gönderilen İller Bankası payının haczi mümkün bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda: Belediye’nin 11.02.2010 tarihli yazısına göre İller Bankası tarafından gönderilen katkı payı hesabı olduğu belirtilen Halk Bankası 07000010 nolu hesaba ilişkin başka bir değerlendirme bulunmadığı halde, eksik inceleme ile bu hesaba ilişkin   şikayetin de reddi isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.