Çocuğun basit cinsel istismarı - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10831 Esas 2017/1370 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10831
Karar No: 2017/1370
Karar Tarihi: 15.03.2017

Çocuğun basit cinsel istismarı - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10831 Esas 2017/1370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetini ve tehdit suçundan ise ceza verilmemesi gerektiğine karar verdi. Kararda, TCK'nın 103/6. maddesinin yürürlükten kaldırıldığı ve ruh sağlığındaki bozulmanın anılan maddeden önce temel ceza belirlemede dikkate alınamayacağı belirtildi. Ancak 6763 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler sonrasında, ruh sağlığındaki bozulma nedeniyle temel cezanın alt hadden uzaklaşılarak belirlenmesi mümkün olduğuna dikkat çekildi. Kanun değişikliği sonrasında, TCK'nın 61/1-e. maddesindeki \"meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı\" dikkate alınarak bu yapılabilir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 61. maddesi, 103/6. maddesi, 6763 sayılı Kanun.

14. Ceza Dairesi 2016/10831 E. , 2017/1370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, tehdit
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçtan ceza verilmesine yer olmadığı

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6545 sayılı Kanun ile TCK"nın 103/6. maddesinin yürürlükten kaldırıldığı, bu kapsamda değişiklik öncesi aynı Kanunun 61. maddesine göre temel cezanın belirlenmesi sırasında ruh sağlığındaki bozulmanın nitelikli hal olması nedeniyle dikkate alınamayacağı, buna karşılık anılan kanun değişikliği sonrasında mahkemece lehe Kanun değerlendirmesi yapılırken TCK"nın 61/1-e. maddesinde düzenlenen “meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı” dikkate alınmak suretiyle ruh sağlığındaki bozulma nedeniyle temel cezanın alt hadden uzaklaşılarak belirlenmesi mümkün olduğundan, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, ceza verilmesine yer olmadığı ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan mağdure vekili ile sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan re"sen de temyize tabi mahkumiyet hükmü ile tehdit suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın ONANMASINA, 15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.