Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19400 Esas 2019/6454 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 6183 sayılı Yasa"dan kaynaklanan tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu Habeş hakkında vergi borcu nedeni ile 6183 sayılı Yasa"ya dayalı olarak takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun dava konusu taşınmazını 13.02.2012 tarihinde davalı kardeşi Kadir"e onun da 01.07.2013 tarihinde Metin"e devrettiğini belirterek, bu tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalı ... ve ..., davanın haksız açıldığını, reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ..., davalı ..."in amcası olduğunu, kaşınmazı berilsiz olarak devrettiğini belirtmiştir.
Mahkemece, dava dayanağı kamu borcunun yargılama sırasında ödendiğinden davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6183 sayılı Yasa"nın 24 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasına ilişkindir.
HMK"nun 331. maddesine göre davanın konusuz kalması halinde hakim davanın açıldığı tarihteki taraflarını haklılık durumuna göre yargılama giderini takdir ve hükmeder.
Somut olayda, dava konusu taşınmaz 2008-2012 dönemine ait vergi borcunun doğumundan sonra 13.02.2012 tarihinde borçlunun kardeşi Kadir’e devredildiğinden 6183 sayılı Yasa’nın 28/1. maddesine göre tasarrufun hükümsüz olduğu yine taşınmazın 01.07.2013 tarihinde bu kez yiğen Metin’e satışının da anılan Yasanın 30. maddesine göre iptali gerektiği bu hali ile davalıların haksız oldukları sabit olduğundan, yargılama giderinin davalılar aleyhine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.