Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6801 Esas 2019/16631 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6801
Karar No: 2019/16631
Karar Tarihi: 26.11.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6801 Esas 2019/16631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 18. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir dava, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek hükmün mahkumiyet yönünden uyarlama yargılaması yapılmamıştır. Ancak, aynı dava kapsamında yer alan mala zarar verme suçu, uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bununla birlikte, konut dokunulmazlığının ihlali ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçları, suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamına alınmamıştır. Kanunda yapılan değişiklik nedeniyle tüm suçlar uzlaşma kapsamına girmiş olmasına rağmen, hüküm açıklanmasına neden olan suçlar yönünden uyarlama yargılaması yapılmadığı için hüküm bozulmuştur. Söz konusu kanun maddesi 6763 sayılı Kanunun 34. maddesidir. CMK’nın 253/3. maddesi uzlaşma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması halinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz biçimindedir.

18. Ceza Dairesi 2019/6801 E. , 2019/16631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hükmün açıklanmasına neden olan ve TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun, CMK’nın 253/3. maddesindeki “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresini madde metninden çıkaran 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle uzlaştırma kapsamına girmiş olması, CMK’nın 253/3. maddesindeki “uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması halinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz” biçimindeki düzenleme nedeniyle mala zarar verme suçu ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlali ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarının da suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında olmaması ancak anılan Kanunun 34. maddesiyle yapılan değişiklik nedeniyle hükmün açıklanmasına neden olan ve birlikte işlenen her üç suçun da uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçlardan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.