Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde   temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Borçlu, aleyhinde yapılan takipte, yetkiye ve faize itiraz etmiştir. Mahkemece itirazın reddine kesin olarak karar verilmiş, borçlu vekilince kararın temyizi üzerine de, ek kararla temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
 İtiraza konu takip, nitelik ve miktar  itibariyle kesin  olmadığından, mahkeme kararının  temyizi kabildir.   Bu nedenle  alacaklı vekilinin  temyiz talebinin reddine ilişkin  09.05.2011 tarihli 2011 /371 esas   2011 /490 karar  sayılı  ek  kararının  oybirliğiyle  kaldırılmasına karar verilerek, borçlu vekilinin  temyiz talebinin incelenmesine geçildi.
 Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
 Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18.40 TL onama harcının  mahsubuna, bakiye 2,75 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.