Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/12797 Esas 2019/16628 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12797
Karar No: 2019/16628
Karar Tarihi: 26.11.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/12797 Esas 2019/16628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen sanığın eylemi, kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda tespit edilmiştir. Sanığın direnme eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Sanığın birkaç görevliye karşı direnme eylemi gerçekleştirse de TCK'nın 43. maddesi uygulanmadığı, aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı vurgulanmıştır. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olsa da infaz evresinde gözetilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçu: Türk Ceza Kanunu'nun \"Görevi yaptırmamak için direnme\" başlıklı 265. maddesinde düzenlenmektedir.
- Ceza Maddeleri: Sanığın eylemi, TCK'nın 53/1-b maddesi iptal edilmeden önce uygulanmıştır. Bu madde, \"Bir suçun cezasını hafifleten veya müeyyidesini ortadan kaldıran kanun hükümleri geriye yürümeyeceği gibi, suç işlendikten sonra kanun değişikliği yapılırsa sanık hakkında daha ağır ceza uygulanamaz\" hükmünü düzenler.

18. Ceza Dairesi 2019/12797 E. , 2019/16628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, direnme eylemini birden fazla görevliye karşı işlemesine karşın, TCK"nın 43. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.