Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10318 Esas 2016/1790 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasındaki komisyon sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, müvekkili ile davacı arasında sözleşme kurulmadığını, müvekkilinin icra takibinden önce temerrüde düşürülmediğini, bu nedenle faiz istenemeyeceğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; taraflar arasında komisyon sözleşmesi kurulduğu ve komisyon bedelinin 3.044 Euro olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne itirazın kısmen iptali ile, takibin 8.279,01 TL asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faiz isteminin reddine, 1.655,80 TL icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.