6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15456 Esas 2017/278 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15456
Karar No: 2017/278
Karar Tarihi: 16.01.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15456 Esas 2017/278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından dolayı hüküm giymiştir. İtirazlar incelendiğinde, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul edilen mahkeme kararının hukuka uygun, yasal ve yeterli olduğu sonucuna varılmıştır ve hükümler onanmıştır. Ancak, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafisinin sair itirazları reddedilmiş, hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi nedeniyle hükümlerin BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- Kasten yaralama suçu
- 5237 sayılı TCK'nun 86/2. maddesi - seçenek cezalar
- 5237 sayılı TCK'nun 50/2. maddesi - hapis cezasının adli para cezasına çevrilememesi

8. Ceza Dairesi 2015/15456 E. , 2017/278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında mağdur ...’i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin eksik araştırmaya, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesi gereği seçenek cezalardan hapis cezası seçilmesine rağmen, aynı yasanın 50/2. maddesi uyarınca öngörülen bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.