Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5612 Esas 2019/17313 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5612
Karar No: 2019/17313

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5612 Esas 2019/17313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, çocuğun suçu işlediği konusunda kanıtın yeterli olduğunu ve hukuken geçerli olduğunu kabul etti. Ancak, mahkeme kararında birkaç eksiklik olduğu tespit edildi. Doğum tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun cezalarında indirim yapılmamıştır. Mağdurun beyanlarında çocuğun işyerinden çaldığı para miktarı az olduğu için cezada indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, çocuğun daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması ve hükümden kısa süreli hapis cezası verilmiş olması durumunda, ceza TCK'nın 50/1 maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine dönüştürülmelidir. Son olarak, çocuk hakkında hak yoksunluğu kararı alınması 5237 sayılı TCY'nın 53/4 maddesine aykırıdır. Kanunlara aykırılıklar nedeniyle karar kısmen bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 31/3, TCK 145, 5237 sayılı TCK’nın 50/3 ve 50/1, 5237 sayılı TCY'nın 53/4.

13. Ceza Dairesi 2019/5612 E. , 2019/17313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Doğum tarihi 01.10.1996 olan suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olmasına rağmen hükmolunan cezalarda TCK 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılmaması,
2-Mağdurun beyanlarında suça sürüklenen çocuğun iş yerinden 40 TL bozuk para çaldığını belirtmiş olması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
4-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, hak yoksunluğuna hükmolunması suretiyle 5237 sayılı TCY’nın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle kısmen tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.