Davacı ... ile davalı ... aralarındaki... Mahallesi 10840 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.01.2014 günlü ve 2012/208-2014/8 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 27.05.2014 günlü ve 2014/5687-2014/9287 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine tüm dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda; kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili davalarında öngörülen dört aylık yargılama süresinin makul süre kabul edilerek, hakkaniyet gereğince taşınmaz malikinin zararının giderilmesi amacıyla mahkemece dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarih olarak 17.12.2012 günü esas alınarak bu tarihten faiz uygulanmasına karar verildiği ancak uygulanacak faizin başlangıç tarihinin 18.12.2012 günü olduğu ve mahkemece tespit edilen ve davalı adına bankaya yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verildiği halde uygulanacak faizin karar tarihine kadar olduğunun belirtilmediği, hükmün bu nedenle düzeltilerek onanması gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulüne, Dairemizin 27.05.2014 gün ve 2014/5687 Esas 9287 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
6459 sayılı Kanunun 6.maddesi ile 2942 sayılı Kanunun 10.maddesine eklenen 9.fıkra gereğince tespit edilen kamulaştırma bedeline dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihi takip eden tarihten karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken mahkemece faizin başlangıç tarihinin hatalı alınması ve uygulanacak faizin karar tarihine kadar olduğunun belirtilmemiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dokuzuncu satırında yer alan “17.12.2012 tarihinden itibaren“ ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “18.12.2012 tarihinden karar tarihi olan 08.01.2014 gününe kadar” ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.