Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11565 Esas 2016/1789 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11565
Karar No: 2016/1789
Karar Tarihi: 08.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11565 Esas 2016/1789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafça keşide edilen çekin ciro yoluyla devralındığı ancak bedelin ödenmediği ve alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğu iddiasıyla itirazın iptali talep edilmiştir. Mahkeme ise çekin ibraz edilmemesi ve kambiyo senedi vasfını yitirmesi nedeniyle davacının davalıya müracaat hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay Daireleri, TTK m.732 gereğince davacının ispat külfetinin davalıda olduğuna dikkat çekerek, yazılı şekilde hüküm kurulmasının yanlış olduğunu belirtmiştir. Sonuç olarak, hükmün davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak TTK m.732 öne çıkmaktadır ve bu madde sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı olarak talepte bulunulabileceğini ifade etmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2015/11565 E. , 2016/1789 K.
"İçtihat Metni"

TARİHİ : 22/05/2014
NUMARASI : 2013/560-2014/339
DAVACI : ..
DAVALI : ..
Taraflar arasındaki itirazın iptali.davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı yanca keşide edilen 15.09.2012 tarihli çeki ciro yolu ile devraldığını, ancak bedelin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının meşru hamil olmadığını, bu nedenle alacak talep edemeyeceğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu çekin ibraz edilmemesi ve kambiyo senedi vasfını yitirmesi nedeniyle davacının davalıya müracaat hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık konusu çekin keşidecisi davalı ..olup, lehtarı ... Çek, lehtarın cirosu ile davacı ..."e devredilmiş ancak 15.09.2012 keşide tarihine göre süresinde ibraz edilmemiştir. Bu durumda davacı hamil kambiyo yolu ile icra takibi yapma haklarını yitirse bile TTK."nın 732.maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı olarak keşideciden talepte bulunabilir. Somut olayda, davacı TTK."nın 732. maddesine dayalı olarak talepte bulunduğundan ispat külfeti davalı tarafta olup, sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlamakla yükümlüdür. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde ispat külfetinin tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.