Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7070 Esas 2019/15484 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7070
Karar No: 2019/15484
Karar Tarihi: 14.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7070 Esas 2019/15484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından bir sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyet kararı verilmiştir. Hırsızlık suçu sebebiyle meydana gelen zararın, küçük yaştaki bir kişinin babası tarafından kısmen giderildiği ve bu sebeple ceza indirimi uygulanması gerektiği ancak bu göz ardı edilerek hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple hırsızlık suçu hükümü bozulmuştur. Ayrıca suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum olan sanığın da temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan fazlaca uzaklaşılması sebebiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 1412 sayılı CMUK’nın 310, 317 ve 5237 sayılı TCK’nın 168/2-4 maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2019/7070 E. , 2019/15484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının 17/07/2018 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen 1 aylık temyiz süresi geçtikten sonra, 12/10/2018 günü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Mahkemece sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde yeterli gerekçe gösterilerek teşdit uygulanmak suretiyle temel ceza belirlenmiş olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; hırsızlık suçu sebebiyle meydana gelen zararın, yaşı küçük olduğu için hakkında ayrı dava açılan...’ın babası tarafından kovuşturma aşamasında kısmi olarak giderildiği ve kısmi iade nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesi uyarınca ceza indiriminden sadece iadede bulunanın yararlanabileceği gözetilmeden, kısmi iadede bulunmayan ve bu sebeple hakkında aynı Kanun’un 168/2-4. maddesinin uygulanması mümkün olmayan sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 168/2. maddesi gereğince indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Oluşa ve dosya içeriğine göre; çalıntı olduğunu bildiği bir adet dizüstü bilgisayarın satışına aracılık etmek suretiyle atılı suçu işlediği anlaşılan sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan önemli ölçüde uzaklaşmayı gerektiren bir neden bulunmadığı gözetilmeden, alt sınırdan fazlaca uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.