Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/378 Esas 2021/2236 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/378
Karar No: 2021/2236
Karar Tarihi: 04.03.2021

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/378 Esas 2021/2236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 14.04.2009 tarihinde mühürlenen elektrik panosundaki mührü 15.04.2009 tarihinde kopartmak suretiyle mühür bozma suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın mühür bozma suçunu işlediğine karar vermiş ve TCK'nin 43/1. maddesi uyarınca ceza vermiştir. Ancak, fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca ceza belirlenmiştir. Hükmün sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunduğu için onanmıştır. Sanık, TCK'nın 62. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Ayrıca, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince adli para cezasının 1 tam gün karşılığı taktiren 20.00 TL hesabı ile sonuç olarak 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 43/1. Maddesi: Fazla cezanın tayini
- TCK 62. Maddesi: Cezada takdiri indirim
- TCK 52/2. Maddesi: Adli para cezası

11. Ceza Dairesi 2021/378 E. , 2021/2236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında, 14.04.2009 tarihinde mühürlenen elektrik panosundaki mührü 15.04.2009 tarihinde kopartmak suretiyle gerçekleştirdiği eyleminde tek mühür bozma fiili olması karşısında, TCK’nin 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nin 43., 62. ve 52. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerlerine “5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi gereğince sanığın cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına”, “TCK"nın 52/2. maddesi gereğince adli para cezasının 1 tam gün karşılığı taktiren 20.00 TL hesabı ile sonuç olarak 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” paragraflarının eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.