Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/211 Esas 2020/11253 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/211
Karar No: 2020/11253
Karar Tarihi: 10.03.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/211 Esas 2020/11253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak ve konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçlarından mahkum edilmiştir. Bakanlık vekilliği tarafından temyiz istemiyle başvurulmuştur ve yapılan incelemede Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın davaya katılmasına karar verilmiştir. Tekerrüre esas alınan ilam gösterilmemiş olsa da, en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği belirtilmiştir. Yargılamayı değerlendiren mahkeme, sanığın suç işlediği sonucuna vararak kararını onamıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2020/211 E. , 2020/11253 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesine göre Bakanlığın çocuğa karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ile 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Kararda tekerrüre esas alınan ilam gösterilmemiş ise de, en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiğinin infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, suçu bulunmadığına yönelik temyiz itirazı ile Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, eylemin cinsel saikle işlendiği dikkate alınmadan eksik ceza tayin edildiğine, üst sınırdan ceza tayin edilerek indirimlerin asgari hadden yapılması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.