Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/2460 Esas 2019/4716 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddi yönünde hüküm tesis edilmiştir
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava ile, davacı Kurumdan emekli aylığı almakta iken çalışmaya devam eden davalının, emekli aylığından sosyal güvenlik destek primi kesilmediğinin tespiti üzerine; 01.10.1999-01.10.2008 dönemine ilişkin olarak 7.723,77 TL sosyal güvenlik destek primi borcunun tahsili amacıyla açılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep edilmiştir. Mahkemece davacının emekli olduktan sonra baro kaydı olmadığı, noterlik döneminde ise destek primlerinin tamamının yapılandırma ile ödendiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 63/B-2. maddesi olup anılan maddede, bu Kanuna göre yaşlılık aylığı almakta iken serbest avukat veya noter olarak çalışmalarını sürdürenlerin, sosyal yardım zammı dahil, almakta oldukları aylıklarından %15 oranında sosyal güvenlik destek primi kesilir hükmüne yer verilmiştir.
Öte yandan, 5510 sayılı Kanunun Geçici 14. maddesinin ilk fıkrasında da; bu Kanun"un yürürlüğe girdiği tarihten önce iştirakçi veya sigortalı olanlar, vazife malullüğü, malullük ve yaşlılık veya emekli aylığı bağlananlar ve bu Kanun"un yürürlüğe girdiği tarihte sosyal güvenlik destek primi ödeyerek çalışmaya devam edenler hakkında sosyal güvenlik destek primine tabi olma bakımından bu Kanun"la yürürlükten kaldırılan ilgili Kanun hükümlerinin uygulanmasına devam edilir düzenlemesine yer verildiği anlaşılmaktadır.
Bu yasal düzenlemeler karşında yaşlılık aylığı almakta iken serbest avukat veya noter olarak çalışmalarını sürdürenlerin, sosyal yardım zammı dahil almakta oldukları aylıklarından sosyal güvenlik destek primi kesilmesi gerektiği, davalının emekli olduktan sonra noter olarak çalıştığı sabit olmakla, sosyal güvenlik destek primi kesilmesine dair işlemin yerinde olduğu, ancak davalının yapılandırmalardan yararlanmak sureti ile borcunu ödediği belirtilmiş ise de borcun ne kadar olduğu, ne kadarının ödendiği, bakiye borç olup olmadığı hususunun dosya kapsamından anlaşılmadığı görülmekle, mahkemece araştırma yapılarak, ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde sorumluluk saptandıktan sonra ödemelerde gözetilerek bakiye borç kalıp kalmadığı saptanmalı, varılacak sonuç uyarınca karar verilmelidir. Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.