6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15507 Esas 2017/276 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15507
Karar No: 2017/276
Karar Tarihi: 12.01.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15507 Esas 2017/276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçlarından kurulu hükümler oybirliğiyle onaylanmıştır. Ancak, beraat kararı verilmesi gereken hırsızlık suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararı, sanığın savunmasına rağmen delil yetersizliği nedeniyle bozulmuştur.
6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçu, genellikle terör örgütleri ve illegal faaliyetlerle mücadele etmek amacıyla yapılmıştır. Bu yasa, kolluk kuvvetlerinin yetkilerini arttırmaktadır.
Hırsızlık suçu ise, bir başkasına ait bir malı, haksız yere alma veya elinde tutma eylemidir. Bu suç Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesinde düzenlenmektedir.

8. Ceza Dairesi 2015/15507 E. , 2017/276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, temyiz itirazları yerinde görülmediğiden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın savunmasının aksine dosya kapsamında müsnet suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetini gerektiren kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilip, beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.