Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/17940 Esas 2012/3839 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo takibine konu edilen bonoda, keşideci A. T. M. D. ve ,...Şti. olup, senet üzerinde anılan şirkete ait şirket kaşesi üzerinde, adı geçen şirketi temsil ve ilzama münferiden yetkili şahsa ait imza bulunmaktadır. Senet üzerinde şirket kaşesi dışında açığa atılmış başkaca bir imza bulunmadığından A. T."ın şahsını sorumlu kılacak şekilde hakkında takip yapılması mümkün değildir (HGK"nun 05.10.2011 tarih ve 2011/12-480-598 sayılı kararı).
Açıklanan nedenle borçlunun itirazının kabulü ile hakkındaki takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.