Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6601 Esas 2019/16625 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6601
Karar No: 2019/16625
Karar Tarihi: 26.11.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6601 Esas 2019/16625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, delillerin eksiksiz değerlendirildiği ve hakaret suçunun sanık tarafından işlendiği saptanmıştır. TCK'nın 58. maddesi uygulanmış ve başka mahkumiyeti bulunan sanığın tekerrüre esas alınması nedeniyle adli para cezası verilmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir ancak, bu karar infaz evresinde gözetilebilir. Mahkeme kararının tekerrür uygulamasına ilişkin kısmı açıklanan şekilde düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 58. maddesi (Tekerrür hükümleri)
- TCK'nın 53/1-b maddesi (İşleniş şekline göre suçların hükmolunması)

18. Ceza Dairesi 2018/6601 E. , 2019/16625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanığın yüzüne karşı adli sicil kaydının okunması karşısında ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nın 58. maddesinin uygulandığı yönünde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Ancak,
Sanığın, tekerrüre esas başka mahkumiyeti bulunduğu halde, kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin ilam ile suç tarihinden sonra kesinleşmiş mahkumiyetin TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, tekerrür uygulamasına ilişkin mahkeme adı ve numarasının hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine " 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan 6000 TL adli para cezasına ilişkin Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20/02/2008 tarih, 2007/300 E., 2008/62 K. sayılı ilamın ” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.