MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında borç ve alacaklarının tasfiyesi için protokol yapıldığı ve bu protokol uyarınca davalıya 25.000 TL bedelli çek verildiğini, müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, ancak çekin iade edilmediğini ve icra takibine konulduğunu ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaların yazılı delille kanıtlanması gerektiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı ve teklif olunan yeminin eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
6102 sayılı Ticaret Kanunu 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, anılan Yasanın 4.maddesi hükmü uyarınca ticari işlerde görev resen gözetilir. Somut olayda, uyuşmazlık konusu “ÇEK” olup dava 07.09.2012 tarihinde açılmıştır. Bu durumda mahkemece uyuşmazlığın çözümünde ticaret mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.