Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15760 Esas 2018/13405 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 9966 parsel sayılı taşınmazın ½ payı adına kayıtlı iken borçları nedeniyle icra takibi yapılınca vekili ... tarafından payının mirasbırakan babası ..."a bedelsiz olarak temlik edildiğini, mirasbırakanın da kendi payı ile birlikte taşınmazın tamamını kızı olan davalı ..."e satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına miras paylar oranında tesciline olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., kendisine ve mirasbırakana 25 yıldır kızı olan davalı ..."in baktığını, temlikin bakım karşılığı yapıldığını, para alınmadığını ancak taşınmaz üzerindeki ev yapılırken davalı ..."in yardım ettiğini davalı ..., dava konusu taşınmazı annesi ve mirasbırakan babasına bakması karşılığında devraldığını, taşınmazı edinirken para vermediğini ancak ara sıra maddi destekte bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... aleyhindeki davanın, temlik işleminin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olmadığı, mirasbırakanın, davalının bakması nedeniyle minnet duygusu ile taşınmazı temlik ettiği gerekçesiyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın ise pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.