MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hırsızlık suçu bakımından sanığın katılan ...’e yönelik eylemi gerçekleştirdiği saatin belli olmaması nedeniyle eylemin şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık lehine gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabul edildiği; ancak diğer katılan ...’in evinde beyanına göre gece kaldığını belirtmemiş ise de, başkaca bir araştırma yapılmaksızın eylemin gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği kabul edilerek eksik araştırma sonucu hüküm kurulması,
2- Konut dokunulmazlığını bozma suçu bakımından katılan ...’in konutunun balkonunda on gün, evinde içinde ise on iki gün kaldığının, diğer katılan ...’in konutunda da bir gece kaldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabule göre de,
Sanık hakkında katılan ...’e yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde TCK"nın 116/1, 43/1. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 1 yıl 15 gün yerine hesap hatası sonucu 12 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 14.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.