Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7069 Esas 2019/15475 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7069
Karar No: 2019/15475
Karar Tarihi: 14.10.2019

Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7069 Esas 2019/15475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyet hükmü verilmiştir. Kamu malına zarar verme suçuna yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık suçuyla ilgili olarak sanığın, Fen Lisesi bahçesindeki aydınlatma direklerinden muhafaza borularını keserek çalması, bina veya eklentileri içerisinde muhafaza altında tutulan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturmuştur. İddianamede bu suç için TCK'nın 142/1-a maddesi uygulanması talep edilmiş olmasına rağmen, mahkeme aynı Kanun'un 142/1-b maddesi ile hüküm vermiştir. Bu nedenle, sanığın hırsızlık suçu hakkındaki temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-a ve 142/1-b maddeleri, CMK'nın 226/1. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/7069 E. , 2019/15475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundna kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın... Fen Lisesinin etrafı telle çevrili bahçesi içerisinde bulunan aydınlatma direklerine ait kabloları muhafaza borusunu kesmek suretiyle çalması şeklindeki eylemi, ‘‘ bina veya eklentileri içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ’’ suçunu oluşturduğu ve iddianamede TCK"nın 142/1-a maddesinin uygulanması talep edildiği halde ek savunma hakkı verilmeksizin aynı Kanun"un 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması suretiyle CMK"nın 226/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.