6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama ve evi terk eden çocuğu ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14222 Esas 2017/270 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14222
Karar No: 2017/270
Karar Tarihi: 12.01.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama ve evi terk eden çocuğu ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14222 Esas 2017/270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yaralama suçuyla kurulan hükümden ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu ile kanuni temsilcisinin bilgisi veya rızası dışında evi terk eden çocuğu, rızasıyla da olsa, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçuyla kurulan hükümlerin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek onanmasına karar verildi. Sanığın yargılaması yapıldıktan sonra suçun niteliğine uygun olarak yapılan açıklama ve değerlendirmeler sonucunda adli para cezası verildi ve gerekçesine uygun kabul edildi.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya Aykırılık
- Kasten Yaralama
- Evi Terk Eden Çocuğu Ailesini veya Yetkili Makamları Durumdan Haberdar Etmeksizin Yanında Tutmak
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde
- 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi

8. Ceza Dairesi 2015/14222 E. , 2017/270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve evi terk eden çocuğu ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın isteminin 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile kanuni temsilcisinin bilgisi veya rızası dışında evi terk eden çocuğu, rızasıyla da olsa, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.