Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11628 Esas 2018/4518 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Ret

Sanık hakkında 29.08.2013 tarihli iddianame ile 30.12.2009 tarihli mühür bozma tutanağı esas alınarak dava açıldığı, sanık hakkında aynı yer ile ilgili İstanbul Asliye Ceza Mahkemelerinde farklı tutanaklar nedeniyle ayrı davalar da açıldığı, incelemeye konu davanın İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/165 Esas sayılı davası ile mükerrer olduğu kabul edilerek reddine kararı verildiği anlaşılmakla; mühür bozma suçunda her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı; aynı tutanak için birden fazla dava açılması durumunda davaların mükerrer olduğunun kabul edilebileceği, ancak zincirleme suçu oluşturan eylemler nedeniyle teselsülü oluşturan bir eylem hakkında mükerrer olması nedeniyle davanın reddi veya farklı bir karar verilmesi, zinciri oluşturan diğer suçların varlığını ortadan kaldırmayacağı; ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15.03.2016 tarih ve 2014/847 Esas 2016/128 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, suçların zincirleme biçimde işlendiğinin tespit edilmesi ve mühür bozma tutanaklarından biri ya da birkaçı bakımından mahkumiyet hükmü verilmiş ise, eldeki diğer tutanak için zincirleme suç hükümleri uygulanarak, diğer tutanaklar bakımından açılan davalarda verilen cezanın mahsup edilmesi suretiyle hüküm verilmesi gerekeceği, şayet diğer davalarda zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulandığı tespit edilmiş ise zinciri oluşturan eldeki suç bakımından, zincirleme suç hükümleri uygulanırken artırım oranının daha da yükseltilerek uygulanabileceği ve bu durumda önceki hükümle verilen cezanın mahsubu ile sonuç cezanın belirlenmesi gerekeceği cihetle; somut olayda 30.12.2009 tarihli tutanak nedeniyle açılan temyiz konusu davanın, daha sonra işlenen suç nedeniyle açılan İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/165 Esas sayılı davasının mükerrer olmadığı ve iddianame tarihi itibarıyla sanığın eyleminin ayrı suçu oluşturduğu; ancak temyiz konusu dava ile İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/48 Esas sayılı davasına konu olan suçların zincirleme şekilde işlenmiş mühür bozma suçunu oluşturduğu, dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın reddine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.