Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17103 Esas 2018/13403 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17103
Karar No: 2018/13403
Karar Tarihi: 11.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17103 Esas 2018/13403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 90 yaşını geçen babasının ehliyetsiz olduğu dönemde bir taşınmazı oğlu olan dava dışı kişiye muvazaalı olarak temlik ettiğini belirterek, tapu kaydının iptali ve payının adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Davalı ise davanın reddi yönünde savunma yapmıştır.
Mahkeme, davacının babasının hayatta iken muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazı da reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun maddeleri: Muris muvazaası hukuksal nedeni, Türk Medeni Kanunu m. 2/2, Türk Borçlar Kanunu m. 2, Tapu Kanunu m. 26.

1. Hukuk Dairesi 2015/17103 E. , 2018/13403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 90 yaşını geçen babası ..."ın ehliyetsiz olduğu dönemde 75 ada 21 parsel sayılı taşınmazını muvazaalı olarak oğlu olan dava dışı ..."a temlik ettiğini ..."in de kardeşi ..."a devrettiğini, saklı payının zedelendiğini, babası ..."a vasi tayin edilmesi gerektiğini belirterek tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tescilini istemiş, yargılama aşamasında muris muvazaası hukuksal nedenine dayanıldığını belirtilmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iptali istenen işlemi yapan davacının babası hayatta iken muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil davası açılamayacağı, öte yandan mirasbırakanın işlem tarihi itibari ile ehliyetli olduğunun ... Kurumu"nca saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir
Kararı, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.