Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/17062 Esas 2012/3803 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takibe dayanak çeklerin N.. D.. tarafından düzenlendiğini, keşide tarihindeki şirket yetkilisinin N. olmadığını beyanla borca, takibe itiraz olunmuştur.
Mahkemece, keşide tarihindeki şirketi temsile yetkili olanların Ticaret Sicil kayıtları getirtilerek ve Ticaret Sicil Gazetisinde ilan edilip edilmediği araştırılıp, imza incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, N. D.."in çekleri şirket adına keşide ettiği ve yönetim kurulu başkanı sıfatıyla yetkili kılındığı gerekçesiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.